Dreamweaver VS Aptana Studio
May attracted ng suporta mula sa maraming mga gumagamit ng Adobe bilang batayan ng talaga para sa paglikha ng mga website Dreamweaver, ngunit kamakailan lamang, ang mga bukas na source Aptana Studio ay din popular. Ako din sinabi sa bukas-tagapagtaguyod source, gaya maaari, Aptana Studio na ginagamit namin, din Dreamweaver at kung minsan na hindi lamang ang katotohanan. Nai-magawa, o kung ano ang hindi, Gusto ko na ihambing ang mga pangunahing tampok sa sentro.
| Paghambingin ang mga bagay | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT paghawak | ○ | × |
| Deforutofamatto tinukoy (XHTML1.0, atbp) | ○ | ○ |
| Paggawa gamit ang image editing software | ○ | × |
| FTP Setting | ○ (awtomatikong i-upload ang imbakan) | ○ (mano-manong i-upload ang imbakan) |
| Test server configuration | ○ | × |
| Kaukulang pagbabagsak taguan | ○ | ○ |
Bilang ay makikita mula sa itaas ng HTML / CSS-based na website na nagsiwalat ng kung Dreamweaver Gusto ay mas mahusay mahusay. Samantala, Aptana Studio ay isang paglalaho ng software na ito sapagkat ito ay nagmula, Adobe Air, Ruby, sawa, Jython at mabuti sa paghawak ng iba't-ibang uri ng iba pang mga wika. Dagdag dito, ang pagiging ma-edit sa database, CMS Gusto ko ginusto ito sa user.
Dreamweaver Paano upang mapakinabangan nang husto na hindi, kasama ang sa akin, maraming tao sa DWT Dreamweaver dapat damdamin ang pinakamalaking pakinabang. Samakatuwid, hindi DWT ay nangangailangan ng produksyon ng CMS o Aptana Studio DWT ay hindi kung ano ang transfer ay relatibong madaling suporta.
Sa karagdagan, ang relasyon ay dagdagan ang gastos ng mga isyu sa licensing. Dreamweaver bawat lisensiya at ito ay tungkol sa 4-5 million yen, Aptana Studio ay libre. Ano sa tingin ninyo ang balanse sa pagitan ng indibidwal na mga pagkakaiba sa mga gastos at dapat mong magkaroon ng ilan sa mga tampok, Aptana Studio ay bukas ang pinagmulan ng higit pa sa susunod, DWT at malamang din na sumagot, walang pag-aalinlangan sa karagdagang enhancement.
