ICTマーケット情報、オープンソース、クラウド、ソーシャルメディア等に関連する記事を毎日掲載 - Technolog.jp

Technolog.jp

オープンソース WordPress グーグル プラグイン デザイン iPhone Firefox アプリケーション メール Google Chrome ブログ Internet Explorer OpenOffice.org twitter Safari Mozilla マイクロソフト Windows SNS 検索

Dreamweaver VS Aptana Studio

ウェブサイト制作のデファクトスタンダードとして多くのユーザから支持を集めているのはアドビのですが、最近、オープンソースの Studioも人気を集めています。筆者はオープンソース支持派ということもあり、極力、 Studioを使用することにしていますが、やはりでしかできないこともあるのは事実。何が出来て、何が出来ないのか、主だった機能を中心に比較してみたいと思います。

比較項目 Studio
DWTの取り扱い ×
デフォルトファーマット指定(XHTML1.0等)
画像編集ソフトとの連携 ×
FTP設定 ○(保存時自動アップロード) ○(保存時手動アップロード)
テストサーバ設定 ×
Subversionリポジトリ対応

上記から分かるようにHTML/CSSベースのウェブサイトであれば明らかにの方が作業効率が良いでしょう。一方、 StudioはEclipse派生のソフトウェアであるため、Adobe Air, Ruby, Python, Jythonなどの各種言語の取り扱いに長けています。また、データベース編集ができるというのが、CMSユーザには有り難いですね。

をフルに活用されている方は別として、筆者も含め、多くの方がDWTに最大のメリットを感じているはずです。したがって、DWTを必要としないCMSでの制作または StudioがDWTへ対応すれば乗り換えも比較的容易になるのではないでしょうか。

加えて、ライセンス費用の問題が大きく関係してきます。は1ライセンスあたり4~5万円程度しますが、 Studioは無料です。機能と費用のバランスをどう考えるかで個人差はあるでしょうが、 Studioがオープンソースである以上、今後、DWTへの対応も考えられますし、更なる機能向上は間違いありません。

Social Media Services :
  • Twitter
  • Google Buzz
  • Google Bookmarks
  • Yahoo!
  • Live
  • Livedoor
  • goo
  • Hatena
  • FC2
  • del.icio.us
  • Facebook
  • RSS

関連記事


あなたのコメントをお願いします。

(必須)
(必須)