Dreamweaver VS Aptana Studio
Ali je pritegnil veliko podporo uporabnikov Adobe kot de facto standard za oblikovanje spletnih strani Dreamweaver, vendar v zadnjem času, odprtokodni Aptana Studio je prav tako priljubljen. Prav tako sem rekel na odprto kodo zagovarja, kolikor je to mogoče, Aptana Studio je, da jih uporabljamo, tudi Dreamweaver in včasih, da je ne samo dejstva. Mogel storiti, ali kaj ne, želim primerjati glavne funkcije v centru.
| Primerjaj predmeti | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT ravnanje | ○ | × |
| Deforutofamatto določeno (XHTML1.0, itd) | ○ | ○ |
| Delo s programsko opremo za urejanje slik | ○ | × |
| FTP Settings | ○ (avtomatski upload skladiščenje) | ○ (ročno upload skladiščenje) |
| Test strežnika konfiguracije | ○ | × |
| Ustrezna Subversion skladišče | ○ | ○ |
Kot je razvidno iz zgoraj navedenega HTML / CSS, ki temelji spletni strani je pokazala, če bi Dreamweaver bolj učinkovito delo. Medtem, Aptana Studio je programska oprema Eclipse, saj je pridobljeno, Adobe Air, Ruby, Python, Jython in dobro ravnanje pri številnih drugih jezikov. Poleg tega, da lahko uredite zbirko podatkov, CMS raje bi, da bi uporabniku.
Dreamweaver Kako da v celoti izkoristijo, da ne, vključno z mano, veliko ljudi v DWT Dreamweaver naj čutijo največjo korist. Zato, DWT ne zahteva izdelavo CMS ali Aptana Studio DWT ni tisto, kar bi bil prenos precej enostavno za podporo.
Poleg tega bo razmerje povečalo stroške licenciranja vprašanj. Dreamweaver na licenco in je približno 4-5 milijonov Jena, Aptana Studio je brezplačen. Kaj misliš, da ravnotežje med posameznimi razlik v stroških in vi bi morali nekatere funkcije, Aptana Studio je open source več kot naslednji, DWT in tudi verjetno, da se odzove, ni dvoma dodatno opremo.
