Dreamweaver VS Aptana Studio
Tem atraído o apoio de muitos usuários da Adobe como o padrão de facto para a criação de Dreamweaver site, mas, recentemente, o open source Aptana Studio também é popular. Eu também disse na abertura defende-fonte, tanto quanto possível, Studio Aptana, mas então decidiu usar o Dreamweaver, por vezes, que não só continua de fato. Sido capaz de fazer, ou o que não gostaria de comparar as características principais no centro.
| Compare itens | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| Manipulação DWT | ○ | × |
| Deforutofamatto especificado (XHTML1.0, etc) | ○ | ○ |
| Trabalhar com software de edição de imagem | ○ | × |
| Configurações de FTP | ○ (armazenamento upload automático) | ○ armazenamento (upload manual) |
| Teste de configuração do servidor | ○ | × |
| Correspondente repositório Subversion | ○ | ○ |
Como pode ser visto acima do HTML / CSS baseado em sites Dreamweaver claro se é melhor para uma melhor eficiência. Enquanto isso, Aptana Studio é um software Eclipse, pois é derivada, Adobe Air, Ruby, Python, Jython e bom para lidar com uma variedade de outras línguas. Além disso, ser capaz de editar o banco de dados, CMS eu prefiro-o ao usuário.
Dreamweaver é como tirar o máximo partido de lado, incluindo o autor, muitas pessoas no Dreamweaver DWT deve estar se sentindo o máximo de benefícios. Portanto, DWT não exige CMS ou DWT produzidos no Aptana Studio não é o que a transferência seria relativamente fácil de suportar.
Além disso, a relação vai aumentar o custo dos problemas de licenciamento. Dreamweaver por licença e é cerca de 4-5 milhões de ienes, Aptana Studio é gratuita. O que você acha que o equilíbrio entre as diferenças individuais no custo e você deve ter algumas características, Aptana Studio é de código aberto mais do que a DWT seguinte, e provavelmente também a apoiar, não há dúvida de reforçar ainda mais.
