Dreamweaver VS Aptana Studio
Har tiltrukket seg støtte fra mange brukere av Adobe som de facto-standarden for å lage Dreamweaver nettsted, men nylig, er den kilden åpen Aptana Studio også populært. Jeg har like gjerne være pro open source talsmenn, så mye som mulig, Aptana Studio, men da besluttet å bruke Dreamweaver er fremdeles noen ganger er ikke bare fakta. Vært i stand til å gjøre, eller hva ikke, ønsker jeg å sammenligne de viktigste funksjonene i midten.
| Sammenlign eks | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT håndtering | ○ | × |
| Deforutofamatto spesifisert (XHTML1.0 osv.) | ○ | ○ |
| Arbeide med bilderedigeringsprogramvaren | ○ | × |
| FTP-innstillinger | ○ (automatic upload lagring) | ○ (manuelt laste bagasje) |
| Test tjenerkonfigurasjon | ○ | × |
| Tilsvarende Subversiondepot | ○ | ○ |
Som det framgår av ovenstående HTML / CSS-baserte websider i Dreamweaver klart om det er best å bedre effektiviteten. Samtidig er Aptana Studio en Eclipse programvare fordi det er avledet, Adobe Air, Ruby, Python, Jython og god til å håndtere en rekke andre språk. Også å kunne redigere databasen, CMS jeg foretrekker det til brukeren.
Dreamweaver er hvordan man skal få fullt utbytte til side, inkludert forfatteren, mange mennesker i Dreamweaver DWT skal føle maksimal effekt. Derfor ikke DWT ikke krever CMS eller DWT produsert i Aptana Studio er ikke hva overføringen vil være relativt lett å støtte.
I tillegg vil forholdet øke kostnadene ved lisensiering problemer. Dreamweaver per lisens og er ca 4-5 millioner, Aptana Studio gratis. Hva tror du balansen mellom individuelle forskjeller i pris og du bør ha noen funksjoner, Aptana Studio er open source mer enn den neste, DWT og også trolig til å støtte, er det ingen tvil lenger ekstrautstyr.
