Dreamweaver VS Aptana Studio
Heeft aangetrokken steun van vele gebruikers als de de facto standaard voor het creëren van Adobe Dreamweaver website, maar onlangs is de bron open Aptana Studio ook populair. Ik heb net zo gemakkelijk pro open source advocaten, zoveel mogelijk, Aptana Studio, maar dan besloten gebruik te maken Dreamweaver nog steeds soms niet alleen feiten. Been kunnen doen, of wat niet, zou ik graag de belangrijkste kenmerken te vergelijken in het midden.
| Objecten vergelijken | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT behandeling | ○ | × |
| Deforutofamatto specified (XHTML1.0, enz.) | ○ | ○ |
| Werken met beeldbewerkingssoftware | ○ | × |
| FTP-instellingen | ○ (automatisch uploaden opslag) | ○ (handmatig uploaden opslag) |
| Test server configuratie | ○ | × |
| Overeenkomstige Subversion repository | ○ | ○ |
Zoals blijkt uit het bovenstaande HTML / CSS-gebaseerde websites in Dreamweaver duidelijk of is het het beste om een betere efficiëntie. Ondertussen Aptana Studio is een Eclipse-software, omdat het is afgeleid, Adobe Air, Ruby, Python, Jython en goed in het omgaan met een verscheidenheid van andere talen. Ook in staat is om de database te bewerken, CMS ik liever aan de gebruiker.
Dreamweaver is hoe om ten volle gebruik opzij, met inbegrip van de auteur, veel mensen in Dreamweaver DWT rekening moet worden gevoel de maximale voordelen. Daarom is DWT niet nodig CMS of DWT geproduceerd in Aptana Studio is niet wat de overdracht relatief gemakkelijk zou zijn te steunen.
Daarnaast zal de relatie verhoging van de kosten van licenties kwesties. Dreamweaver per licentie en is ongeveer 4-5 miljoen yen, Aptana Studio is gratis. Wat denk je dat de balans tussen individuele verschillen in de kosten en je moet een aantal functies, Aptana Studio is open source meer dan het volgende, DWT en waarschijnlijk ook te ondersteunen, is er geen twijfel verdere verbetering.
