Dreamweaver VS Aptana Studio
Ir piesaistījis atbalsts no daudziem lietotājiem Adobe par de facto standartu izveidošanai Dreamweaver tīmekļa vietnē, bet nesen atvērtā koda Aptana Studio ir arī populārs. Es arī teicu atklātā pirmkoda atbalsta, cik vien iespējams, Aptana Studio, bet tad nolēma izmantot Dreamweaver dažreiz tas nav tikai vēl faktu. Varēja darīt, vai kas nav, es gribētu salīdzināt galvenās iezīmes centrā.
| Salīdzināt preci | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT apstrāde | ○ | × |
| Deforutofamatto norādīts (XHTML1.0, uc) | ○ | ○ |
| Darbs ar attēlu rediģēšanas programmatūru | ○ | × |
| FTP iestatījumi | ○ (automātiska upload uzglabāšana) | ○ (mehāniski upload uzglabāšana) |
| Test servera konfigurācija | ○ | × |
| Atbilstošie Subversion repozitorijā | ○ | ○ |
Kā redzams no iepriekš HTML / CSS bāzes vietnes Dreamweaver skaidrs, ja tas ir vislabāk labāku efektivitāti. Tikmēr Aptana Studio ir Eclipse programmatūru, jo tā ir iegūta, Adobe Air, Ruby, Python, Jython un labi apstrādes dažādās citās valodās. Tāpat ir iespēja rediģēt datubāzes, CMS es gribētu to lietotāju.
Dreamweaver ir, kā pilnībā izmantot malā, tajā skaitā autors, daudzi cilvēki Dreamweaver DWT būtu sajūta maksimālu labumu. Tādēļ DWT neprasa CMS vai DWT ražo Aptana Studio nav tas, ko nodošana būtu salīdzinoši vienkārši atbalstīt.
Turklāt attiecības palielinās izmaksas licencēšanas jautājumiem. Dreamweaver vienu licenci un ir apmēram 4-5 miljoni jenu, Aptana Studio ir bezmaksas. Ko jūs domājat starp individuālajām atšķirībām izmaksu un jums ir dažas funkcijas līdzsvars, Aptana Studio ir open source vairāk nekā nākamais, DWT kā arī varētu atbalstīt, nav šaubu, turpmāka stiprināšana.
