Dreamweaver VS Aptana Studio
יש תמיכה משך ממשתמשים רבים של Adobe תקן דה פקטו ליצירת אתרי אינטרנט Dreamweaver, אבל לאחרונה, קוד פתוח Aptana אולפן הוא גם פופולרי. אמרתי גם ב-פתוח חסידי המקור, ככל האפשר, אולפן Aptana היא שאנחנו משתמשים, גם Dreamweaver ולפעמים זה לא רק את העובדות. היה מסוגל לעשות, או מה לא, הייתי רוצה להשוות את התכונות הגדולות במרכז.
| השווה פריטים | Dreamweaver | אולפן Aptana |
|---|---|---|
| טיפול DWT | ○ | × |
| Deforutofamatto המצוין (XHTML1.0, וכו ') | ○ | ○ |
| עבודה עם תוכנת עריכת התמונה | ○ | × |
| הגדרות ה-FTP | ○ (אחסון להעלות אוטומטית) | ○ (ידנית לטעון אחסון) |
| מבחן תצורת השרת | ○ | × |
| המקביל מאגר Subversion | ○ | ○ |
כפי שניתן לראות מן האמור לעיל HTML / CSS מבוססי האינטרנט חשף אם Dreamweaver יעבוד טוב יותר יעיל. בינתיים, אולפן Aptana היא תוכנה Eclipse, כי היא נגזרת, Adobe Air, רובי, פייתון, Jython ו טוב טיפול מגוון של שפות אחרות. כמו כן, היכולת לערוך את מסד הנתונים, CMS הייתי מעדיף אותה למשתמש.
Dreamweaver כיצד לנצל באופן מלא כי הוא לא, כולל אותי, אנשים רבים Dreamweaver DWT צריך להרגיש את היתרון הגדול ביותר. לכן, DWT אינו מחייב את הייצור של CMS או DWT Aptana אולפן זה לא מה ההעברה יהיה קל יחסית כדי לתמוך.
בנוסף, היחסים יגדיל את העלות של בעיות רישוי. Dreamweaver לכל הרשיון הוא על 4-5 מיליון ין, אולפן Aptana הוא בחינם. מה אתה חושב על האיזון בין הבדלים אישיים העלות ואתה צריך כמה תכונות, אולפן Aptana הוא פתוח יותר DWT הבא, וגם סביר להגיב, ללא ספק שיפור נוסף.
