Dreamweaver VS Aptana Studio
Ha il supporto attratto da molti utenti di Adobe, come lo standard de facto per la creazione di siti web Dreamweaver, ma di recente, la Studio open source Aptana è anche popolare. Ho anche detto in open-sostenitori source, per quanto possibile, Studio Aptana è che usiamo, anche Dreamweaver e, talvolta, che non solo i fatti. Stato in grado di fare, o quello che non vorrei confrontare le caratteristiche principali del centro.
| Confrontare gli oggetti | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT movimentazione | ○ | × |
| Deforutofamatto specificato (XHTML1.0, ecc) | ○ | ○ |
| Lavorare con i software di editing di immagini | ○ | × |
| Impostazioni FTP | ○ (storage upload automatico) | ○ (caricare manualmente storage) |
| Test di configurazione del server | ○ | × |
| Corrispondenti repository Subversion | ○ | ○ |
Come si può vedere da quanto sopra esposto HTML / CSS-based sito ha rivelato se Dreamweaver avrebbe funzionato meglio efficiente. Nel frattempo, Studio Aptana è un software Eclipse, perché è derivata, Adobe Air, Ruby, Python, Jython e molto bravo a gestire una grande varietà di altre lingue. Inoltre, essere in grado di modificare il database, CMS preferirei che per l'utente.
Dreamweaver Come trarre il massimo vantaggio che non è, me compreso, molte persone in Dreamweaver DWT deve sentire il maggior beneficio. Pertanto, DWT non richiede la produzione di CMS o DWT Studio Aptana non è quello che il trasferimento sarebbe relativamente facile da sostenere.
Inoltre, il rapporto aumenterà il costo dei problemi di licenza. Dreamweaver per licenza ed è di circa 4-5 milioni di yen, Studio Aptana è gratuito. Cosa ne pensi l'equilibrio tra le differenze individuali nel costo e si dovrebbe avere alcune caratteristiche, Studio Aptana è open source più prossimi, DWT e probabilità di risposta, senza dubbio un ulteriore potenziamento.
