Dreamweaver वी.एस. Aptana स्टूडियो
Dreamweaver वेब साइट बनाने के लिए वास्तविक मानक के रूप में एडोब के बहुत से उपयोगकर्ताओं से आकर्षित समर्थन हासिल है, लेकिन हाल ही में, स्रोत खुला Aptana स्टूडियो भी लोकप्रिय है. मैं बस के रूप में आसानी से समर्थक हो खुला स्रोत की वकालत है, के रूप में संभव है, के रूप में Aptana स्टूडियो बहुत, पर फिर से उपयोग है Dreamweaver अब भी कभी कभी न केवल तथ्यों का फैसला किया है. क्या करना है, या क्या नहीं कर रहा, मैं केंद्र में प्रमुख विशेषताओं की तुलना करना चाहते हैं.
| वस्तुओं की तुलना | Dreamweaver | Aptana स्टूडियो |
|---|---|---|
| DWT हैंडलिंग | ○ | × |
| Deforutofamatto (XHTML1.0, आदि द्वारा निर्दिष्ट) | ○ | ○ |
| छवि संपादन सॉफ्टवेयर के साथ कार्य करना | ○ | × |
| FTP सेटिंग्स | (स्वत: अपलोड भंडारण ○) | ○ भंडारण (मैन्युअल रूप से अपलोड) |
| टेस्ट सर्वर विन्यास | ○ | × |
| तोड़फोड़ भंडार अनुरूप | ○ | ○ |
जैसा कि ऊपर से HTML / सीएसएस देखा जा सकता है, Dreamweaver में वेबसाइटों स्पष्ट आधारित अगर यह सबसे बेहतर दक्षता के लिए है. इस बीच, Aptana स्टूडियो एक ग्रहण सॉफ्टवेयर क्योंकि यह प्राप्त है, एडोब एयर, रूबी, पायथन, Jython और अन्य भाषाओं में से एक विभिन्न प्रकार से निपटने में अच्छा है. इसके अलावा, के लिए डेटाबेस को संपादित करने में सक्षम होने के नाते, सीएमएस मैं इसे उपयोगकर्ता को पसंद करूँगी.
Dreamweaver है कैसे पूरा लेखक, Dreamweaver DWT में कई लोगों सहित अलग लाभ, लेने के लिए अधिकतम लाभ महसूस होना चाहिए. इसलिए, DWT की आवश्यकता नहीं होती सीएमएस या DWT Aptana स्टूडियो में उत्पादित क्या स्थानांतरण अपेक्षाकृत आसान होगा समर्थन नहीं है.
इसके अतिरिक्त, संबंधों लाइसेंस मुद्दों की लागत में वृद्धि होगी. लाइसेंस प्रति Dreamweaver है और के बारे में 4-5 करोड़ येन, Aptana स्टूडियो मुक्त है. क्या आपको लगता है कि लागत में व्यक्तिगत मतभेद हैं और आप कुछ सुविधाओं को चाहिए के बीच संतुलन, Aptana स्टूडियो खुला है स्रोत, अगले DWT से ज्यादा और भी समर्थन संभावना है, इसमें कोई शक नहीं आगे बढ़ाने है.
