Dreamweaver VS Aptana Studio
On äratanud toetust paljude kasutajate Adobe de facto standard veebisaitide loomine, Dreamweaver, kuid hiljuti avatud lähtekoodiga Aptana Studio on ka populaarne. Ütlesin, et avatud lähtekoodiga pooldab, nii palju kui võimalik, Aptana Studio on see, et me kasutame ka Dreamweaver ja mõnikord see pole ainult fakte. Suutnud teha või mida mitte, tahaksin võrrelda põhijooned kesklinnas.
| Võrdle kirjed | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT käitlemine | ○ | × |
| Deforutofamatto täpsustatud (XHTML1.0, jne) | ○ | ○ |
| Töö pilditöötlus tarkvara | ○ | × |
| FTP seaded | ○ (automaatne upload ladustamine) | ○ (käsitsi laadida ladustamine) |
| Test serveri seadistamine | ○ | × |
| Vastavad Subversion repository | ○ | ○ |
Nagu nähtub eespool HTML / CSS-põhise veebilehe näitas kui Dreamweaver töötaks paremini tõhus. Vahepeal Aptana Studio Eclipse tarkvara, sest see on saadud, Adobe Air, Ruby, Python, Jython ja hea käitlemise erinevad teistes keeltes. Samuti on võimalik muuta andmebaasi CMS ma eelistan selle kasutaja.
Dreamweaver Kuidas kasutada täielikult ära, et ei ole, ka mina, paljud inimesed DWT Dreamweaver peaks tundma suurt kasu. Seetõttu DWT ei nõua tootmise CMS või Aptana Studio DWT pole see, mida üle oleks suhteliselt lihtne.
Peale suhete tõusevad litsentseerimise küsimused. Dreamweaver ühe litsentsi ja on umbes 4-5 million jeen, Aptana Studio on tasuta. Mis sa arvad tasakaalu üksikisiku kulude erinevusi ning sa peaksid olema mõned funktsioonid, Aptana Studio on avatud lähtekoodiga üle järgmisse DWT ja tõenäoliselt ka vastata, kahtlemata veelgi tõsta.
