Dreamweaver VS Aptana Studio
Ha atraído el apoyo de muchos usuarios de Adobe como el estándar de facto para la creación de sitio web Dreamweaver, pero recientemente, la fuente de Aptana Studio abierto también es popular. Tengo la misma facilidad se pro defensores del código abierto, tanto como sea posible, Studio Aptana, pero luego decidió utilizar Dreamweaver todavía a veces no es sólo hechos. Sido capaz de hacer, o lo que no, me gustaría comparar las características principales en el centro.
| Compare los anuncios | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| Manejo de DWT | ○ | × |
| Deforutofamatto especificado (XHTML1.0, etc) | ○ | ○ |
| De Trabajo con el software de edición de imágenes | ○ | × |
| Valores de FTP | ○ (almacenamiento de carga automática) | ○ (subir manualmente el almacenamiento) |
| La configuración del servidor de prueba | ○ | × |
| Correspondiente repositorio de Subversion | ○ | ○ |
Como se desprende de lo anterior HTML / CSS-basada en sitios web con Dreamweaver claro si es mejor para una mejor eficiencia. Mientras tanto, Aptana Studio es un software de Eclipse, porque se deriva, Adobe AIR, Ruby, Python, Jython y bueno en el manejo de una variedad de otros idiomas. Además, la posibilidad de editar la base de datos, CMS preferiría que para el usuario.
Dreamweaver es cómo sacar el máximo partido a un lado, incluido el autor, muchas personas en Dreamweaver TPM debería sentir el máximo de beneficios. Por lo tanto, no requiere DWT CMS o DWT producidos en Aptana Studio no es lo que la transferencia sería relativamente fácil de apoyo.
Además, la relación va a aumentar el costo de las cuestiones de licencias. Dreamweaver por licencia y es cerca de 4-5 millones de yenes, Aptana Studio es gratuita. ¿Qué crees que el equilibrio entre las diferencias individuales en el costo y usted debe tener algunas características, Aptana Studio o de la fuente abierta, el futuro, TPM, y probablemente también para responder, de seguir mejorando sin duda.
