Dreamweaver VS Aptana Studio
Angezogen hat, unterstützt von vielen Anwendern des Adobe als De-facto-Standard für die Erstellung von Websites Dreamweaver, aber in letzter Zeit, ist die Open-Source Aptana Studio ebenfalls sehr beliebt. Ich sagte ihm auch in der Open-Source-Befürworter, so viel wie möglich, Aptana Studio ist, dass wir verwenden auch Dreamweaver und manchmal ist das nicht nur die Fakten. In der Lage zu tun, oder was nicht, möchte ich auf die wichtigsten Funktionen in der Mitte zu vergleichen.
| Vergleichen Sie Produkte | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT Handling | ○ | × |
| Deforutofamatto angegeben (XHTML1.0, etc.) | ○ | ○ |
| Arbeiten mit Bildbearbeitungs-Software | ○ | × |
| FTP-Einstellungen | ○ (automatischer Upload Lagerung) | ○ (manuell hochladen Lagerung) |
| Test-Server-Konfiguration | ○ | × |
| Entsprechenden Subversion-Repository | ○ | ○ |
Wie aus den oben genannten HTML / CSS-gesehen-werden auf Website ergeben, wenn Dreamweaver Arbeit besser wäre effizient. Inzwischen ist Aptana Studio ein Eclipse-Software, da sie abgeleitet ist, Adobe AIR, Ruby, Python, Jython und gut im Umgang mit einer Vielzahl von anderen Sprachen. Auch in der Lage, die Datenbank zu bearbeiten, CMS Ich würde es vorziehen, die Benutzer.
Dreamweaver Wie voll wirksam wird, ist nicht, mich eingeschlossen, viele Menschen in der DWT Dreamweaver sollte den größtmöglichen Nutzen zu fühlen. Daher wird DWT nicht verlangen, die Produktion von CMS oder Aptana Studio DWT ist nicht, was die Übertragung wäre relativ einfach zu unterstützen.
Darüber hinaus wird das Verhältnis erhöhen die Kosten für die Lizenz-Probleme. Dreamweaver pro Lizenz und ist etwa 4-5 Millionen Yen, ist Aptana Studio kostenlos. Was halten Sie die Balance zwischen individuellen Unterschiede bei den Kosten, und Sie sollten einige Funktionen haben, Aptana Studio ist Open Source mehr als die nächste, DWT und wahrscheinlich auch zu reagieren, ohne Zweifel weitere Verbesserung.
