Dreamweaver VS Aptana Studio
Har tiltrukket støtte fra mange brugere af Adobe, som de facto-standarden for at oprette websteder Dreamweaver, men for nylig, at open source Aptana Studio er også populært. Jeg sagde også i open source-fortalere, så meget som muligt, Aptana Studio er, at vi bruger, også Dreamweaver og nogle gange det er ikke kun de faktiske omstændigheder. Været i stand til at gøre, eller hvad ikke, vil jeg gerne sammenligne de vigtigste funktioner i midten.
| Sammenlign produkter | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| DWT håndtering | ○ | × |
| Deforutofamatto specificeret (XHTML1.0, osv.) | ○ | ○ |
| Arbejde med billedredigeringssoftwaren | ○ | × |
| FTP-indstillinger | ○ (automatisk uploade opbevaring) | ○ (manuelt upload opbevaring) |
| Test server konfiguration | ○ | × |
| Svarende Subversion repository | ○ | ○ |
Som det kan ses af ovenstående HTML / CSS-baseret websted afsløret, hvis Dreamweaver ville fungere bedre effektivt. I mellemtiden Aptana Studio er en Eclipse-software, fordi det er fremstillet, Adobe Air, Ruby, Python, Jython og god til at håndtere en lang række andre sprog. Også, at være i stand til at redigere i databasen, CMS jeg foretrækker det til brugeren.
Dreamweaver Sådan at drage fuld fordel af, at der ikke er, herunder mig, mange mennesker i DWT Dreamweaver bør føle den største fordel. Derfor finder DWT ikke kræver produktion af CMS eller Aptana Studio DWT ikke, hvad overførslen ville være relativt let at støtte.
Desuden vil forholdet øge omkostningerne til licenser spørgsmål. Dreamweaver pr licens og er omkring 4-5 millioner yen, Aptana Studio er gratis. Hvad tror du den balance mellem individuelle forskelle i omkostningerne og du skal have nogle funktioner, Aptana Studio er open source mere end det næste, DWT og sandsynligvis også til at reagere, ingen tvivl om yderligere forstærkning.
