Dreamweaver VS Aptana Studio
Ha atret el suport de molts usuaris d'Adobe com l'estàndard de facto per a la creació de lloc web Dreamweaver, però recentment, la font de Aptana Studio obert també és popular. Tinc la mateixa facilitat es pro defensors del codi obert, tant com sigui possible, Studio Aptana, però després va decidir utilitzar Dreamweaver encara a vegades no és només fets. Estat capaç de fer, o el que no, m'agradaria comparar les característiques principals en el centre.
| Compari els anuncis | Dreamweaver | Aptana Studio |
|---|---|---|
| Maneig de DWT | ○ | × |
| Deforutofamatto especificat (XHTML1.0, etc) | ○ | ○ |
| De Treball amb el programari d'edició d'imatges | ○ | × |
| Valors d'FTP | ○ (emmagatzematge de càrrega automàtica) | ○ (pujar manualment l'emmagatzematge) |
| La configuració del servidor de prova | ○ | × |
| Corresponent repositori de Subversion | ○ | ○ |
Com es desprèn de l'anterior HTML / CSS llocs web basats en Dreamweaver clar si és millor per a una millor eficiència. Mentrestant, Aptana Studio és un programari d'Eclipse, perquè es deriva, Adobe AIR, Ruby, Python, Jython i bo en el maneig d'una varietat d'altres idiomes. També la possibilitat d'editar la base de dades, CMS preferiria que per a l'usuari.
Dreamweaver és com treure el màxim partit a un costat, inclòs l'autor, moltes persones en Dreamweaver TPM hauria de sentir el màxim de beneficis. Per tant, no requereix DWT CMS o DWT produïts en Aptana Studio no és el que la transferència seria relativament fàcil de suport.
De l'altra, la relació s'incrementarà el cost de les qüestions de llicències. De Dreamweaver per llicència i és a prop de 4-5 milions de iens, Aptana Studio és gratuïta. Què creu vostè que l'equilibri entre les diferències individuals en el cost i vostè ha de tenir algunes funcions, Aptana Studio és de codi obert més que el TPM següent, i també és probable que el suport, no hi ha dubte de seguir millorant.
